Ухвала суду № 44832769, 03.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ К/800/24720/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "САВ-ІР"

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року

за заявою Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 806/2467/14

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області

до Дочірнього підприємства "САВ-ІР"

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Дочірнім підприємством "САВ-ІР" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 806/2467/14 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "САВ-ІР" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 806/2467/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед