Ухвала суду № 44832721, 02.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/37640/14

К/800/39389/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у справі № 826/12215/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 826/12215/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 826/12215/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови.

Оскільки касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед