Ухвала суду № 44832206, 12.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2015 р. Справа №5004/715/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20 листопада 2014 року у справі №5004/715/11

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року, ухвалою господарського суду Волинської було, зокрема, визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Дупликою П.Г. обов'язків розпорядника майна ТОВ "Аміна-Волинь" та усунено його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Аміна-Волинь".

ТОВ "Аміна-Волинь", не погоджуючись з даною ухвалою, звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати і припинити провадження у справі, не надавши доказів надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам у справі.

За умовами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги стороні у справі.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), арбітражний керуючий.

Так, відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копії скарги іншій стороні, в даному випадку конкурсним кредиторам та боржнику, та додати докази її надсилання до апеляційної скарги.

З матеріалів апеляцйної скарни вбачається, що ТОВ "Аміна-Волинь" додало до апеляційної скарги докази надсилання її копії лише арбітражному керуючому, а докази про повідомлення кредиторів - відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20 листопада 2014 року у справі №5004/715/11 - повернути заявнику.

Роз'яснити, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №5004/715/11 повернути господарському суду області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.