Ухвала суду № 44830766, 20.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2916/13-к

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Задорожної А.М.,

суддів Оксененко В.А.,

Яремчука В.І.,

за участю: секретаря Тугайбей В.В.,

прокурора Соколкіна В.Л.

захисників адвокатів Шапошнікова І.Є., Бишкова О.В., Грудського С.З., Найдьоновой О.Г., Буняєва О.В., Янукян Л.Х.

обвинуваченої - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Єреван, Вірменія, без громадянства, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Єреван, Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки с. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського рай онного суду м. Харкова знаходиться зазначена вище кримінальна справа.

Запобіжний захід до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 було обрано у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисники обвинувачених відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою звернулися до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу на менш суворий у вигляді особистого зобов'язання, вказавши, що прокурором не доведено доцільність тримання їх під вартою, а також не надано доказів на підтвердження їх винуватості у скоєнні ними злочинів.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підозрюються у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким (ст. 12 КК України), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину. Тому, суд , приймаючи до уваги дані про осіб обвинувачених, вимоги КПК України, зокрема ст. 176 КПК, ст.. 194 КПК України вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під варту без зміни, і підстав для його заміни на менш суворий не знаходить.

Обставини, що зазначені захисниками не можуть слугувати підставами зміни запобіжного заходу на інші.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі продовжити до 29 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим, а також направити до Харківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Задорожна А.М.

Судді: Оксененко В.А.

Яремчук В.І.