Ухвала суду № 44830512, 04.06.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/374/15-ц

УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Актив-банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.06.2014 р., укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1000; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину-договору купівлі-продажу від 05.06.2014 р., зареєстрованого в реєстрі за № 100 шляхом повернення в натурі у власність ТОВ «Фаланга» предмета нікчемного договору АЗС з магазином «А-1» загальною площею 107,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 2-в (два-В), ємності АЗП РГС-20-5 шт., резервуару для СУГ-10 м.куб (газ)1 шт., касового апарату Марія-ЛТ-МТМ-ПОС1шт., касового апарату Марія-301 МТМ-1 шт., пульту ТиИнТи-2 шт., довгого пістолету-1 шт., стаціонарного заправнику газу-1 шт., ТРЛ Wine Lresser тип 487-4-2-2 шт., навісу літ. «Б»-1 шт., навісу літ. «Б1», арт. Свердловини літ. «К»-1 шт., колонки для пального літ. «К-1»-2 шт., виносного пістолету літ. «К-3»-1 шт., зл.ями літ. «Язл»-1 шт., бензиновловлювача літ. «Я1»-1 шт., колодязя для стічних вод літ. «Я2»-1 шт., пожежного резервуару літ. «Я3»-1шт., пожежного резервуару літ. «Я4»-1шт., резервуару для пального літ. «Я5»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я6»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я7»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я8» - 1 шт.; визнати за ТОВ «Фаланга» право власності на АЗС з магазином «А-1» загальною площею 107,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 2-в (два-В), ємності АЗП РГС-20-5 шт., резервуару для СУГ-10 м.куб (газ)1 шт., касового апарату Марія-ЛТ-МТМ-ПОС1шт., касового апарату Марія-301 МТМ-1 шт., пульту ТиИнТи-2 шт., довгого пістолету-1 шт., стаціонарного заправнику газу-1 шт., ТРЛ Wine Lresser тип 487-4-2-2 шт., навісу літ. «Б»-1 шт., навісу літ. «Б1», арт. Свердловини літ. «К»-1 шт., колонки для пального літ. «К-1»-2 шт., виносного пістолету літ. «К-3»-1 шт., зл.ями літ. «Язл»-1 шт., бензиновловлювача літ. «Я1»-1 шт., колодязя для стічних вод літ. «Я2»-1 шт., пожежного резервуару літ. «Я3»-1шт., пожежного резервуару літ. «Я4»-1шт., резервуару для пального літ. «Я5»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я6»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я7»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я8» - 1 шт.; відновити правовий статус ПАТ КБ «Актив-Банк» як заставодержателя за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1016/01/S-5 від 16.10.2013 р.; зобовязати реєстратора Державної реєстраційної служби України зареєструвати обтяження у вигляді іпотеки щодо нерухомого майна: АЗС з магазином «А-1» загальною площею 107,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 2-В; зобовязати реєстратора Державної реєстраційної служби зареєструвати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно: АЗС з магазином «А-1» загальною площею 107,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 2-В.

Розглядаючи можливість відкриття провадження за позовною заявою в частині вимог про зобовязання реєстратора Державної реєстраційної служби України вчинити певні дії, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно зі ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 Положення Про державну реєстраційну службу, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 401/2011 Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Отже, вимоги в частині зобовязання реєстратора Державної реєстраційної служби України зареєструвати обтяження у вигляді іпотеки та заборони на нерухоме майно є вимогами про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, а тому мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В іншій частині позовних вимог подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаланг».

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позовні вимоги спрямовані на застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення у власність ТОВ «Фаланга» рухомого та нерухомого майна, що було предметом застави за договором застави рухомого та нерухомого майна, тобто рішення суду може вплинути на права та обовязки ТОВ «Фаланга».

Виходячи з викладеного, клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актив-банк» частині вимог про зобовязання реєстратора Державної реєстраційної служби України вчинити певні дії.

Відкрити провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Залучити до участі у праві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаланга» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Призначити справу до судового розгляду на 19.06.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3