Ухвала суду № 44829637, 08.06.2015, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/1962/14-к

Номер провадження № 1-кп/616/36/15

У Х В А Л А

Іменем України

«08» червня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю прокурора ХАЙЛО Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області 25 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, захисник, потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду, при цьому потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування із прокуратури Вовчанського району Харківської області матеріалів кримінального провадження за № 12014220260000488, а також речових доказів. Також просив прийняти міри по забезпеченню позовних вимог.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки незгодний із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України в частині спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3. Наполягає на кваліфікації дії обвинуваченого в частині спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст.291 КПК України, на що звертається увага і у п.2 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Натомість вказані вимоги закону виконані не були.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що «в ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 на загальну суму 108 377 грн. 38 коп., а також прокурором пред'явлено позов в інтересах держави щодо стягнення витрат на лікування потерпілого по справі» (т.1 а.п.04).

Однак до матеріалів обвинувального акту, всупереч п.3 ч.3 ст.291 КПК України, розписки підозрюваного ОСОБА_1 про отримання копій цивільних позовів додані не були, що є порушенням КПК України.

Крім того, всупереч п.9 ч.9 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить дату його складання, а лише в обвинувальному акті зазначено: «___».09.2014 року у м. Вовчанськ» (т.1 а.п.04), що також є порушенням КПК України.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено відповідні поштові індекси за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих. Індекси згідно п.60 "Правил користування послугами поштового зв'язку" є обов'язковим реквізитом адреси одержувача, а поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів до пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого етапу обробки. Кожен поштовий конверт в Україні у реквізитах адреси одержувача передбачає індекс, а тому індекс є обов'язковою і невід'ємною частиною адреси.

Відповідно до положень ст.291 КПК України, до обвинувального акта поряд з іншими документами додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно вимог ст.109 КПК України, має містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Разом з тим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, він містить неповні дані.

Так, зазначаючи про приєднання до матеріалів речових доказів, слідчий не вказав конкретно які саме речові докази приєднано до згаданих матеріалів (т.1 а.п.06).

Крім того, в реєстрі не зазначені поштові адреси місця проживання свідків (т.1 а.п.05), що в подальшому ускладнить їх виклик до суду.

Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відповідні відомості, а саме: час та дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; час повідомлення про підозру /зазначена лише дата/, що також свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України.

Вищевказані недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу, а без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, а тому суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про витребування із прокуратури Вовчанського району Харківської області матеріалів кримінального провадження за № 12014220260000488, речових доказів, прийняття мір по забезпеченню позовних вимог залишити без розгляду, оскільки обвинувальний акт повертається судом прокурору через невідповідність вимогам КПК України.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 також слід залишити без розгляду, оскільки незгода представника потерпілого ОСОБА_4 із кваліфікацією дій ОСОБА_1 не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, КПК України передбачена можливість зміни обвинувачення в ході розгляду справи по суті. Відповідно до ст.ст.337,338 КПК України, прокурор під час судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, в тому числі і щодо обсягу звинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220260000487 від 07 червня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, разом з додатками - повернути старшому прокурору прокуратури Вовчанського району Харківської області Хайло Наталі Анатоліївні для приведення його у відповідність з вимогами КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Великобурлуцький районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ