Ухвала суду № 44829382, 11.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 червня 2015 року Справа № 918/196/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 р.

у справі № 918/196/15

за позовом фізичної особи - підприємця Маргуліса Михайла

до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "КАПІТОШКА" - його оригінальну назву

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 р. у справі №918/196/15 задоволено позов фізичної особи - підприємця Маргуліса Михайла до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" та приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов". Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на користь фізичної особи-підприємця Маргуліса Михайла компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 12180,00грн.; стягнути з приватного підприємства "Виробничо - комерційної фірми "Суворов" на користь фізичної особи-підприємця Маргуліса Михайла компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 12180,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 р. у справі № 918/196/15 скасувати і прийняти нове рішення про відмову у позові.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, відповідно до ухвали від 05.06.2015 р. Рівненський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" у справі № 918/196/15 до провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні 07.07.2015р. о 10:00 год.

Згідно з ч.2 ст.58 ГПК України апеляційні скарги приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" слід об'єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №918/196/15.

Керуючись ст.ст.58, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до провадження та об'єднати для спільного розгляду в апеляційному проваджені у справі № 918/196/15 з апеляційною скаргою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" .

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.