Ухвала суду № 44829330, 12.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 924/942/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Гулова А.Г., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.06.2015 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.15 р. у справі № 924/942/14

за скаргою Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови від 23.12.2014 р. ВП № 44950377 про стягнення 543 929,81 грн. виконавчого збору поданої в справі № 924/942/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

про стягнення в сумі 50 681 044,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015 р. у справі № 924/942/14 (суддя Яроцький А.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення в сумі 50 681 044,38 грн., скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 23.12.2014 р. про стягнення з боржника - Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 543 929,81 грн. виконавчого збору у справі № 924/942/14 задоволено; визнано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 23.12.2014 р. ВП № 44950377 про стягнення з боржника - Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 543 929,81 грн. виконавчого збору недійсною.

Скаржник - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в апеляційній скарзі від 03.06.2015 р. просить відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015 р. у справі № 924/942/14 до розгляду справи по суті; прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015 р. у справі № 924/942/14; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015 р. у справі № 924/942/14 скасувати; у задоволенні скарги МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" відмовити в повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат; справу розглянути за участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Одночасно скаржник просить у разі необхідності відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької оласті від 26.05.2015 р. у справі № 924/942/14, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України нарочно в господарському суді Хмельницької області 29.05.2015 р., що підтверджується матеріалами судової справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи причину неможливості сплати апелянтом судового збору, оскільки Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а також докази на підтвердження причин несплати судового збору, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до 24.06.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015 р. у справі № 924/942/14

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 24.06.2015 р.

5. Апелянту подати в судове засідання докази сплати судового збору.

6. Позивачу та відповідачу подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 22.06.2015 р.

7. Явка повноважних представників сторін та органу ДВС в судове засідання - на розсуд сторін та органу ДВС.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

А.Г. Гулова