КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" червня 2015 р. Справа №925/241/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Сухового В.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 29.05.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» на рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року
у справі № 925/241/15 (суддя - Пащенко А. Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Палладіум»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія»
про стягнення 346 715, 32 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Палладіум» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» про стягнення 346 715, 32 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року по справі № 925/241/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Інвестиційна компанія» на користь ТОВ «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Палладіум» - 223 386, 52 грн основного боргу, 9 528, 38 грн 3 % річних, 56 629, 18 грн інфляційних втрат, 5 790, 88 грн судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач, 02.06.2015 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року по справі № 925/241/15 скасувати повністю та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 29.05.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» на рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року по справі № 925/241/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 925/241/15 призначити на 13.07.2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив або пояснення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді В.Г. Суховий
А.О. Мальченко
Судове рішення № 44829265, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/241/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: