Ухвала суду № 44829067, 10.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2015 Справа № 904/7873/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Тек Груп ЛТД», Маршаллові острови, острів Аджелтейк, м. Маджуро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р. у справі № 904/7873/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський комп'ютерний центр», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р. у справі №904/7873/13 (суддя Примак С.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський комп'ютерний центр». Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями в загальній сумі 460 627,51 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, до 16.02.2014р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В. Встановлено розмір винагороди розпоряднику майна. Вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржникові та власникам майна боржника (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також, відчужувати основні засоби та предмети застави боржника. Розпорядника майна зобов'язано надіслати до 14.12.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області відомості про розгляд вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результат розгляду грошових вимог, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження до господарського суду до 14.12.2013р. тощо.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ТОВ «Хай Тек Груп ЛТД» в особі уповноваженого представника Рамішвілі Н.М. звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та за результатами апеляційного перегляду згадану вище ухвалу - скасувати, провадження у справі про банкрутство припинити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 904/7873/13 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Тек Груп ЛТД» про відновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р. у справі № 904/7873/13 - відмовлено; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Тек Груп ЛТД» про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено; апеляційну скаргу за вих. № б/н від 16.02.2015р. з додатками на 32 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 16022015162539 від 16.02.2015р., а також, оригінал квитанції № 0.0.352179393.1 від 20.02.2015р. та клопотання за вих. №б/н від 20.02.2015р., - повернуто скаржникові без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. у справі № 904/7873/13 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 904/7873/13 скасовано, справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи обставини, викладені скаржником в клопотанні про відновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р. у справі № 904/7873/13, зокрема щодо неповідомлення належним чином його як єдиного учасника і засновника боржника та про існування якої дізнався випадково лише 10.02.2015р., а також обставини, наведені в постанові Вищого господарського суду України, щодо обгрунтованості доводів скаржника стосовно пропущення строку подання апеляційної скарги з поважних причин, зокрема щодо статусу скаржника як нерезидента України та неможливості вчасно дізнатися про порушення справи про банкрутство боржника, та необхідності задоволення відповідного клопотання скаржника, апеляційний господарський суд вважає клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 25.06.15р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко