Ухвала суду № 44828944, 11.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.06.2015 р. справа № 908/1256/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід12.03.2015 року (повний текст від 19.05.2015 року)у справі№908/1256/15-г (суддя Корсун В.Л.) за позовомзаступника Артемівського міжрайонного прокурора прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО», с. Красне Донецької областіпровизнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Роздолівська сільська рада Артемівського району Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 року у справі № 908/1256/15-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 94, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, мають додаватись докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного документу, а також доказу направлення скарги Відповідачу та прокурору, заявником надано не було.

Зважаючи на відсутність доказів наявності у скаржника апеляційної скарги пільг зі сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір", не додання до поданої скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також відсутність доказів направлення апеляційної скарги Відповідачу та прокурору у справі, згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду та зумовлює її повернення апеляційним господарським судом заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 року у справі №908/1256/15-г не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 року у справі №908/1256/15-г повернути заявнику без розгляду.

2. Справу №908/1256/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 22.05.2015 року та додані до неї документи на 18 арк., крім того конверт всього на 19 арк.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О.Радіонова

Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Прокурору; 3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ДАГС