Ухвала суду № 44828864, 08.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/1729/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселлер", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ярославський Олексій Владиленович, м. Харків та 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків про стягнення 4 887 930,97 доларів США. за участю представників:

позивача - Лукашенко О.В., довіреність №б/н від 23.12.2014р.

відповідача - не з'явився

3-ої особи - Ярославського О.В. - не з'явився

3-ої особи - ТОВ "Інститут Харківпроект" - Прокопченко С.В., довіреність №б/н від 13.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселлер" (відповідач) заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 року в сумі 4 887 930,97 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.06.2006 року, внаслідок чого прострочена сума боргу за кредитом становить 2 609 051,36 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 11.03.2015 р. - 2 278 879,61 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 13 травня 2015 р. о 16:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ярославського Олексія Владиленовича (адреса: м. Харків, вул. Гоголя, буд.11, кв.8) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (адреса: м. Харків, пр. Леніна, буд.38), продовжено строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03 червня 2015 р. о 14:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року розгляд справи відкладено на 08 червня 2015 р. о 09:30 год.

В судовому засіданні 08.06.2015р. представник 3-ої особи - ТОВ "Інститут Харківпроект" надав клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх. №58).

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання 3- ої особи про призначення колегіального розгляду справи, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи, суд зазначає наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій та статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вказаної заяви, враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу чинного законодавства, для повного та об'єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Інститут Харківпроект" про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Для розгляду справи №922/1729/15 призначити колегію суддів.

Суддя І.О. Чистякова