ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.06.2015 Справа № 917/1030/15м. Полтава
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Каріна-М", вул. Пролетарська, буд.6/20,оф.32,Кременчук,Полтавська область,39600
про стягнення 22976,93 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Ребрик С.М.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 22976,93 грн. за договором банківського обслуговування від 01.03.2013 року, з яких: 10500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6502,99 грн. - заборгованість за процентами, 4463,67 грн. - пеня, 1510,27 грн. заборгованість по комісії.
Позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала суду з юридичної адреси відповідача згідно витягу з ЄДР була повернута органом зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Розгляд справи відкладається в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали від 18.05.2015 року.
Керуючись ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання призначити на 23.06.2015 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Позивачу виконати вимоги п. 4, 6 ухвали від 18.05.2015 року.
4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
Судове рішення № 44828541, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1030/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: