Ухвала суду № 44828097, 10.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/9277/15Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІРІС-ЦЕНТР" про стягнення 14 038, 21 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін:

від позивача - Горбан А.В. (дов. №1282-О від 15.04.2014)

від відповідача - Не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІРІС-ЦЕНТР" про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 06.04.2011 в розмірі 14038,21 грн., з яких 9156,29 грн. - заборгованість за кредитом, 2936,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1533,59 грн. - пеня несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором №Б/Н від 06.04.2011, 412,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9277/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

За розпорядженням № 04-23/384 від 21.05.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з неможливістю неможливість здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., яка приймала участь у розгляді справи № 910/9277/15-г призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9277/15-г, відповідно до якого справу №910/9277/15-г передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2015 справу №910/9277/15-г прийнято до провадження суддею Карабань Я.А. та призначено до розгляду на 10.06.2015.

У судове засідання 10.06.2015 представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті заявлених вимог, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судове засідання 10.06.2015 відповідач не з'явився, конверт з ухвалою суду від 25.05.2015 направлений відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ на відповідача, а саме: 02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 8, повернуто до суду поштою з приміткою: «за закінченням терміну зберігання».

У пункті 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року N 18 зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9 .

2. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на травень 2015 року; довідки про рахунки відкриті в банківських та інших фінансових установах або органах Державного казначейства України.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на травень 2015 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- виписки з банківського рахунку відповідача, на який встановлено кредитний ліміт за договором банківського обслуговування б/н від 06.04.2011 р. за період з 20.04.2011 р. та станом на травень 2015 року (з відтиском печатки банку);

- меморіальні ордери відповідно до Договором №Б/Н від 06.04.2011

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором б/н від 06.04.2011 р. за період з 20.04.2011 р. та станом на травень 2015 року із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Суддя Я.А. Карабань