Ухвала суду № 44828016, 11.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.06.2015

Справа № 910/14741/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

До Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національний банк україн

Про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі – відповідач) про визнання недійсним договору застави майнових прав № 130215/1-Z від 13.02.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.15. порушено провадження у справі № 910/14741/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі врозгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний банк України (далі – третя особа), та призначено справу до розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що підставами для звернення позивача з даним позовом до суду стало порушення позивачем вимог постанови правління Національного банку України № 777/БТ від 04.12.14. «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії проблемних», яка становить банківську таємницю.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.07. № 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" за режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. У свою чергу інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на таємну і конфіденційну.

До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію. До кола таємної інформації відносяться, зокрема: секретна інформація, що визнається державною таємницею в установленому Законом України "Про державну таємницю" порядку; інформація, що визнається банківською таємницею (стаття 1076 ЦК, статті 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність"); відомості, що становлять лікарську таємницю (стаття 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я), таємницю усиновлення (стаття 226 Сімейного кодексу України), адвокатську таємницю (стаття 9 Закону України "Про адвокатуру") та таємницю вчинюваних нотаріальних дій (стаття 8 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляд справи № 910/14741/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/14741/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Т.М. Ващенко