Ухвала суду № 44827257, 09.06.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 903/480/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент", м.Київ

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Ронуар Солюшинс ЛТД", м.Луцьк

про розірвання договору та стягнення 320 453 грн. 00 коп.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстройдевелопмент» просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ронуар Солюшинс ЛТД» 320 453 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору поставки №25/04-Р від 25.04.2014 року та розірвати зазначений договір поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань в частині поставки оплаченого позивачем товару згідно договору №25/04-Р від 25.04.2014 року. Враховуючи викладене, позивач стверджує про порушення істотних умов договору, що є підставою для його розірвання.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року порушено провадження у справі, сторін зобов’язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Сторони в судове засідання не з’явилися, витребувані ухвалою суду документи не подали. Ухвали про порушення провадження у справі, надіслані на адреси сторін, що зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повернуті на адресу суду без вручення адресатам.

З врахуванням викладеного, нез’явлення сторін в судове засідання, неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 року на 12 год. 45 хв.

2. Зобов’язати сторін до 22.06.2015 року подати суду:

2.1 Позивачу: рахунок №12 від 28.04.2014 року (призначення платежу згідно виписки по особовим рахункам від 29.04.2014 року);

- довіреність на отримання товару згідно видаткової накладної від 07.05.2014 року №70;

- оригінал акту звірки взаємних розрахунків між сторонами;

- додаткові обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо позовної вимоги в частині розірвання договору поставки від 25.04.2014 року;

- додаткові пояснення щодо кількості товару, який згідно специфікації від 25.04.2014 року зобов’язався поставити відповідач позивачу;

- належним чином завірену копію замовлення покупця №42 від 05.05.2014 року (посилання у видатковій накладній від 07.05.2014 року №70);

- належним чином завірену копію видаткової накладної від 07.07.2014 року №70; додаткові пояснення щодо видаткової накладної від 07.05.2014 року №70, що долучена до матеріалів справи (в позовній заяві посилання здійснюються на видаткову накладну від 07.07.2014 року);

2.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту.

2.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити позивача, що неподання витребуваних ухвалою суду доказів тягне за собою залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя М. С. Шум