ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2015 року Справа № 910/13766/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Чернова Є.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015у справі № 910/13766/14господарського суду міста Києваза позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України до приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"проприведення будівлі до попереднього стану В С Т А Н О В И В:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 910/13766/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: Є.Чернов
Л.Ковтонюк
Судове рішення № 44827188, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13766/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: