Ухвала суду № 44827071, 10.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 920/1817/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Козир Т.П.розглянувши заявуПриватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш"про відвід суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А. та Козир Т.П.від розгляду касаційної скарги Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш"у справі№ 920/1817/13Господарського судуСумської областіза позовомПриватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 51538,16 грнВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гольцова Л.А. (доповідач), суддів - Акулової Н.В., Козир Т.П. прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 920/1817/13.

До розгляду касаційної скарги по суті, 05.06.2015 від Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" надійшла заява про відвід суддів Гольцової Л.А. та Козир Т.П., які входять до складу колегії суддів, що здійснює перегляд прийнятих судових актів у касаційному порядку.

Заява позивача мотивована тим, що зазначеними суддями по даній справі 29.10.2014 відбувався розгляд касаційної скарги відповідача і було прийнято постанову (постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 та рішення Господарського суду Сумської області від 18.02.2014 у справі №920/1817/13 скасовано, а справу № 920/1817/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області).

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Пунктом 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 № 25) встановлено, що збори суддів відповідного суду мають право визначати засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ у випадках, зокрема, повернення до суду вищої інстанції судової справи, в якій судові рішення скасовувались з передачею судової справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції.

Отже, оскільки постанову Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у даній справі не було скасовано, тому відсутні, передбачені ст. 20 ГПК України підстави, для задоволення заяви Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" про відвід суддів Гольцової Л.А. та Козир Т.П.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" про відвід суддів Гольцової Л.А. та Козир Т.П. у справі № 920/1817/13 Господарського суду Сумської області залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Н.В. АКУЛОВА

Т. П. КОЗИР