Справа № 467/1131/15-п
3/467/286/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Романенко Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року о 21 год. 00 хвил. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її брутальною лайкою, тим самим чинив відносно неї насилля психічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1, будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ухвалою суду від 19.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяці та обрано такий вид обмеження як заборона виходу з будинку в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку 06.06.2015 року був відсутній о 3 годині за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1, будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ухвалою суду від 19.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяці та обрано такий вид обмеження як заборона виходу з будинку в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку 08.06.2015 року був відсутній о 23 годині 20 хвил. за місцем свого мешкання, чим повторно порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину Шевченко ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 026492 від 07.06.2015 року, поясненням правопорушника, потерпілого.
При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 31215206700011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 37564671, код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.
Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
СуддяТ.М. Кологрива
Судове рішення № 44825590, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1131/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: