Ухвала суду № 44825383, 27.01.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/1974/13-к Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.

Провадження № 11-кп/783/90/14 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2013р. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, ч.4 ст. 81, ст. 71 КК на 4 роки 2 місяця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на предмет відповідності її вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на даний час не може бути відкрито, оскільки така не відповідає вимогам ст. 396 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6)перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2013р., проте в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не покликається на оскарження даного вироку, а вказує про своє засудження вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Дана обставина, на думку апеляційного суду, потребує уточнення, зокрема в апеляційній скарзі повинно бути вказано із яким конкретно судовим рішенням не згідна особа, яка подає апеляційну скаргу.

Окрім цього, у поданій обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційній скарзі відсутні вимоги обвинуваченого, зокрема його конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. 407 КПК України, а саме змінити вирок, скасувати вирок повністю чи частково, та доводи на його обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху із наданням апелянту строку для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без руху.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки обвинувачений ОСОБА_2 має право усунути протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, таку буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.