Ухвала суду № 44824821, 21.05.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2010/14-ц

Провадження № 2-п/450/33/15

УХВАЛА

судового засідання

"21" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2014 р. у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2864108083, вул. Стрийська, буд. 27, с. Липники, Пустомитівський р-н, Львівська обл. на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004,заборгованість - 1 614 389,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2864108083, вул. Стрийська, буд. 27, с. Липники, Пустомитівський р-н, Львівська обл. на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі - 3654,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що 03.04.2015 року відповідач отримала рекомендований лист з Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, в якому знаходилась копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2015 року. З даної постанови Відповідач довідалась, що дане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №450/2010/14-ц від 25.12.2014 року видане Пустомитівським районним судом Львівської області. Відповідач не отримувала жодних повісток про розгляд справи в Пустомитівському суді, відтак не була присутня при її розгляді. Звернувшись до Пустомитівського районного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення, Відповідач довідалась про те, що Пустомитівським районним судом львівської області розглядалась цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в результаті чого Пустомитівським районним судом Львівської області було прийняте заочне рішення від 27 серпня 2014 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1614389,50 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654, 00грн.

На підставі наведеного заявники у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про перегляд заочного рішення суду та просить суд її задоволити із підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення. Просить розгляд справи проводити без участі заявника та без її участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Альфа - Банк" - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/2010/14-ц за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи та заяви про перегляд і скасування заочного рішення з поданими до неї документами, судом встановлено, що заява є підставною, а докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03.06.2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5