Рішення № 44822184, 05.05.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/502/15-ц

Провадження № 2/209/713/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 312120,43 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 0310/1107/71-299 від 19 листопада 2007 року ПАТ "Сведбанк" надало ОСОБА_1 кредит у сумі 25000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати ПАТ "Сведбанк" проценти, виходячи зі ставки 11,9 % на рік за користування кредитом на строк з 19 листопада 2007 року до 18 листопада 2037 року. 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Сведбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Сведбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 0310/1107/71-299 від 19 листопада 2007 року, укладеному між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "Сведбанк". Відповідач порушує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 19 листопада 2014 року становить 312120,43 грн. та складається з наступного: 284698,21 грн. - сума заборгованості за кредитом, 27422,21 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 19 листопада 2007 року було укладено договір № 0310/1107/71-299 між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" надало відповідачу кредит у сумі 25000 доларів США, а відповідач зобов'язався сплачувати ПАТ "Сведбанк" проценти, виходячи зі ставки 11,9 % на рік за користування кредитом на строк з 19 листопада 2007 року до 18 листопада 2037 року. 25 травня 2012 року право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло від ПАТ "Сведбанк" до позивача. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 0310/1107/71-299 від 19 листопада 2007 року, додатком № 1 до кредитного договору № 0310/1107/71-299 від 19 листопада 2007 року, витягом з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 25 травня 2012 року, копією договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк".

Відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором № 0310/1107/71-299 від 19 листопада 2007 року, через що, станом на 19 листопада 2014 року його заборгованість по кредитному договору перед позивачем становить 312120,43 грн. та складається з наступного: 284698,21 грн. - сума заборгованості за кредитом, 27422,21 грн. - сума заборгованості за відсотками, зазначена заборгованість не погашена відповідачем за вимогою позивача про повне погашення заборгованості у досудовому порядку, що підтверджується довідкою за вихідним від 19 листопада 2014 року, досудовою вимогою за вих. № 31.4-08/9839/14 від 23 вересня 2014 року, копією реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів № 25.09.2014/01.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість по кредитному договору № 0310/1107/71-299 від 19 листопада 2007 року на загальну суму 312120 (триста дванадцять тисяч сто двадцять) гривень 43 копійки, яка складається з наступного: 284698,21 грн. - сума заборгованості за кредитом, 27422,21 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 (інші відомості про стягувача суду невідомі) сплачений позивачем судовий збір в сумі 3121 (три тисячі сто двадцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик