Ухвала суду № 44821663, 05.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2015 У Х В А Л А Справа № 200/8744/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3250/15

05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040030000902 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Андрієнко С.В. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Копиловим Е.В., про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого у м. Києві по вул. Соломянській, 11-А, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з привязкою до базових станцій мобільного оператора абонента 093-109-45-56, в період з 09 годин 00 хвилин 12.11.2014 року до 16.00 годин 00 хвилин 12.11.2014 року у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону підозрюваної у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. у вказаний період часу.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040030000902 від 21 грудня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 12 листопада 2014 року по вул. Х. Гримау в Ленінському районі м. Дніпропетровська, з боку вул. Авіаційної в напрямку вул. Кутузова рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, яка на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Кутузова, при виконанні повороту в напрямку пр. Петровського, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3, що рухалася у попутному з нею напрямку.

27 березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040030000902 та інші документи.

Слідчий Андрієнко С.В. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Астеліт» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Астеліт».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Андрієнку С.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого у м. Києві по вул. Соломянській, 11-А, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з привязкою до базових станцій мобільного оператора абонента 093-109-45-56, в період з 09 годин 00 хвилин 12.11.2014 року до 16.00 годин 00 хвилин 12.11.2014 року у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону підозрюваної у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. у вказаний період часу.

Строк дії ухвали - до 05 червня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко