Ухвала суду № 44812905, 09.06.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 червня 2015 р. № 876/3708/14Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

за участі секретаря судових засідань: Шерби С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів» про зупинення провадження у справі № 807/3660/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

16.10.2013 ДПІ в Іршавському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області звернулася з позовом про погашення податкового боргу по земельному податку в сумі 78524,74 грн шляхом стягнення коштів з рахунків та готівкових коштів ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів».

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Із цією постановою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що така прийнята з неповним з'ясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому просить її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

У процесі апеляційного розгляду представником ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів» подано до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до винесення судового рішення Вищим адміністративним судом України по справі № 2а-0770/2249/12 за позовом ДПІ у Іршавському районі до ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів», оскільки вказані справи є спорідненими між собою, а тому набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2249/12 може вплинути на вирішення розглядуваної справи.

Враховуючи те, що усі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним повідомлені про його дату, час та місце, розгляд вказаного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України проведений у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, з аналізу цієї норми вбачається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто, необхідною умовою для зупинення провадження у справі з цієї підстави є неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої, судове рішення у якій не постановлене або не набрало законної сили.

ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів», як на підставу для зупинення провадження у справі посилається на неможливість її вирішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2249/12.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, судове рішення у справі № 2а-0770/2249/12 набрало законної сили 13.03.2014, оскільки цього дня Львівським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні винесено постанову, якою постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 скасовано та прийнято нову постанову про стягнення з ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів» податкового боргу по земельному податку в сумі 320717,60 грн.

Той факт, що ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів» вказану постанову суду апеляційної інстанції оскаржило в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України не зумовлює підстав для зупинення провадження у розглядуваній справі, оскільки у відповідності до ст. 254 КАС України постанова апеляційного суду набрала законної сили та її виконання судом касаційної інстанції не зупинено.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, а тому у задоволенні клопотання ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165, 196, 211, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів» про зупинення провадження у справі № 807/3660/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 12.06.2015.