Ухвала суду № 44811626, 20.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2015 р.

справа № 808/7593/14(ДО/808/796/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 808/7593/14(ДО/808/796/14)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Слов'янську Донецької області

про: про стягнення витрат по виплаті пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 19 травня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 25.04.2015 року, що підтверджується датою на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.177).

З урахування дати звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, 19.05.2015 року, суд вважає, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду від 30.04.2015 року передбачений ч.2 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 808/7593/14(ДО/808/796/14) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська