Ухвала суду № 44810577, 10.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2015 року м. Київ № 826/1546/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування рішень від 27.08.2014 року № 0014841705 та від 27.10.2014 року № 0014791705 і № 0014821705 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» залишено без руху та встановлено останньому строк до 20 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: копій рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.08.2014 року № 0014841705 та від 27.10.2014 року № 0014791705 і № 0014821705; документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову на суму, яка б відповідала вимогам чинного законодавства України; доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (а саме: йшлося про платіжні доручення).

Вищезазначену ухвалу суду отримано підприємством 09.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

23 лютого 2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2015 року, відправлене поштою 19 лютого 2015 року, з доданими до нього документами: оригіналом і копією заяви від 19.02.2015 року про уточнення позовних вимог, копіями рішень від 27.10.2014 року за № 0014841705, № 0014791705 і № 0014821705 з розрахунками штрафних санкцій, оригіналом квитанції від 14.02.2014 року № 56 про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» повернуто позивачу на підставі норми п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (головуючий суддя Клочкова Н.В.).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 року задоволено та скасовано дану ухвалу суду, а матеріали позовної заяви Товариства направлені до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справ дані матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» передані для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в належному порядку та розмірі з урахуванням вищенаведених висновків суду.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» 29.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.06.2015 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок