Ухвала суду № 44810452, 10.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року м. Київ № 826/6802/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до третя особа: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», - провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року № 0096011701, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року № 0096011701.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2015 року позивачем через канцелярію суду поданий належний пакет документів.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів, а також про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

5. Запропонувати третій особі подати суду до визначеної дати судового засідання нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 07 липня 2015 року.

7. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- завірену копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік з усіма додатками та уточненнями до неї;

- оригінали вищезазначених та всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

8. Витребувати у відповідача:

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті від 18.12.2014 року № 3213/26-53-17-01/НОМЕР_2 (зокрема, належним чином завірені копії документів, перелік яких наведений в п. 1.8 п. 1 розд. ІІ «Описова частина», стор. 2 цього акта перевірки), - у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді;

- належним чином завірені копії наказу та повідомлення про проведення перевірки (разом з доказами направлення/вручення позивачу), та інших документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1

9. Зобов'язати третю особу подати суду до визначеної дати судового засідання:

- завірені копії запиту ДПІ від 14.08.2014 року № 16104/10/26-53-17-04-12 та листа-відповіді від 09.10.2014 року № 04-2-0/2301, податкової звітності форми № 1-ДФ за 2013 рік, де відображено відомості про нарахування ОСОБА_1 доходу за ознакою 126 на загальну суму 316 854,27 грн. (з пред'явленням оригіналів цих документів в призначеному судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо правових підстав виникнення та порядку погашення ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості за договорами від 11.04.2008 року № 2203556022 та від 17.05.2013 року № 014/81-1-0-00/4771 (в розрізі по видам платежів: основна сума кредиту, відсотки, штрафні санкції та пеня).

10. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

12. Надіслати відповідачу та третій особі позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.