Ухвала суду № 44810207, 19.05.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/917/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" (далі - позивач, ТОВ "Данон Дніпро") звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - відповідач, ДПІ), в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою від 27.03.2015 р. справу прийнято до провадження.

Сторонами подані клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник у звязку винесенням ДПІ у м. Херсоні податкових повідомлень-рішень від 26.03.2010 р. № 0001362301/0 та № 0001372301/0, які позивач вважає протиправними та просить скасувати.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від відповідача розрахунок суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 26.03.2010 р. № 0001362301/0 в розрізі порушень та договорів з нерезидентами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 150 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні надати суду розрахунок суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 26.03.2010 р. № 0001362301/0 в розрізі порушень та договорів з нерезидентами.

Розгляд справи відкласти до 27 травня 2015 року до 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.