Ухвала суду № 44810203, 19.05.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1259/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Щедрова О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський", Дніпровської сільської ради Білозерського району про визнання протиправною та скасування реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 24.03.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про комунальне підприємство Агрофірму радгосп "Білозерський", пов'язаних із зміною керівника та підписанта із ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - реєстраційну службу Суворовського РУЮ м. Херсона на належного - реєстраційну службу Білозерського РУЮ, оскільки місцезнаходження КП АФ "Білозерський" селище Дніпровське, Білозерського району, а тому реєстраційні дії відносно вказаного суб'єкта господарювання здійснює державний реєстратор реєстраційної служби Білозерського РУЮ.

Представник позивача заперечував проти заміни відповідача та вважає, що реєстраційну службу Білозерського РУЮ необхідно залучити до участі в справі як другого відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача реєстраційну службу Білозерського РУЮ.

Керуючись ст.ст. 52, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити реєстраційну службу Білозерського районного управління юстиції до участі в справі як другого відповідача.

Надіслати реєстраційній службі Білозерського районного управління юстиції копію ухвали та позовної заяви.

Повідомити реєстраційну службу Білозерського районного управління юстиції про призначення справи до розгляду в судовому засіданні 03 червня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати реєстраційну службу Білозерського районного управління юстиції надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії документів, на підставі який 24.03.2015 р. проведено реєстраційну дію про внесення змін до відомостей про комунальне підприємство Агрофірму радгосп "Білозерський" та деталізований витяг із ЄДРПОУ по юридичній особі - комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський", код ЄДРПОУ 00430798.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.