Ухвала суду № 44810197, 11.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 червня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/3682/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник, ФОП ОСОБА_1.) звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2015р., терміном на 36 місяців, у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яким із відповідача було стягнуто заборгованість податкову заборгованість в сумі 161794,25 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ФОП ОСОБА_1 через збитковість підприємства, одразу не може сплатити борг. За умови надання розстрочки виконання постанови суду, заявник матиме можливість поступово погашати заборгованість.

Від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення в порядку письмового провадження, уточнено термін розстрочки - 24 місяці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника ДПІ у м.Херсоні надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження та заперечення. ДПІ у м.Херсоні заперечує проти задоволення заяви про розтрочення виконання рішення суду терміном на 36 місяців. Просить задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 частково, шляхом надання розточки виконання рішення суду терміном на 24 місяці.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши заяву ФОП ОСОБА_1, письмові заперечення ДПІ у м.Херсоні, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює сплату 161794,25 грн. заборгованості по податковому боргу одним платежем.

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості сприятиме нормалізації роботи підприємства та виконанню ним своїх зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду слід розстрочити строком на 24 місяці зі сплатою боржником суми боргу рівними частками щомісяця.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду №821/3682/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2015р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 161794,25 грн. строком на 24 місяці (двадцять чотири місяці) зі сплатою суми боргу рівними платежами по 6741,42 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Циганій С.І.