Ухвала суду № 44810096, 22.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1017/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-позивач, Каховська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Каховського державного агротехнічного коледжу (далі-відповідач, КДАК), в якому просить стягнути борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 136479,42 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів підприємства.

Позов мотивований тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в загальній сумі 480356,90 грн., в тому числі новостворений податковий борг в сумі 136479,42 грн. Вказана податкова заборгованість відповідачем не сплачується в добровільному порядку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Так, з наданих позивачем документів неможливо встановити обґрунтованість вимоги щодо стягнення новоствореного податкового боргу саме в сумі 136479,42 грн., а саме: підстави виникнення вказаної суми заборгованості, докази узгодженості податкового боргу, тощо.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України. Суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись статтями 11, 69, 71 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Каховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати до суду в строк до 13 травня 2015 р. розгорнуту та обґрунтовану інформацію стосовно новоствореного податкового боргу в сумі 136479,42 грн. (суми, вид боргу, підстави виникнення, доказ узгодженості, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.