Ухвала суду № 44808444, 12.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/9034/2015 Головуючий у 1 інстанції - Українець В.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ майна, зобов'язання вчинити дії,-

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ майна, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ майна, зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року та рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження Апеляційного суду з таких підстав.

Виходячи із змісту ст.ст. 292, 295 ЦПК України, на кожен процесуальний документ, подається окрема апеляційна скарга.

Згідно ст. 293 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, тому, її належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків:а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України.

Оскільки, вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.292-295 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва