Ухвала суду № 44808442, 12.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Коваль О.А.

№22-ц/796/9057/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року первісний позов задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 837 863 грн. 54 коп. та пеню в сумі 83 318 грн. 08 коп. В рахунок погашення вказаної заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, 08 червня 2015 року представник відповідача за первісним позовом подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року. Як на підставу пропуску вказаного процесуального строку послався на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 03 червня 2015 року. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документ, що належним чином підтверджує сплату судового збору. Так, у матеріалах справи наявна лише копія квитанції про сплату судового збору скаржником(т.2, а.с. 211).

За змістом абз. 3 п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, вказана скаржником в квитанції про сплату судового збору сума не відповідає розміру судового збору, що підлягає сплаті в даному випадку відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи одночасний майновий та немайновий(щодо визнання недійсними договорів) характер позовної заяви, судовий збір, що підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду становить 1827 грн. 00 коп. в частині оскарження стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно і 121 грн. 80 коп. в частині оскарження відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання договорів недійсними.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757.,

а також доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до вказаних вище реквізитів.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: