Ухвала суду № 44807538, 05.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа № 22-13111 Головуючий у 1-й інстанції - Вовк С.В.

Доповідач: Усик Г.І.

У Х В А Л А

5 вересня 2013 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2013 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

23.08.2013 р. представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

З матеріалів справи убачається, що 06.08.2013 р. постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, її копію 13.08.2013 р. суд направив на адресу апелянта. Даних про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2013 р. матеріали справи не містять.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та його представник, який діє за дорученням не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2013 р. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження), який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Усик Г.І.