Постанова № 4480397, 20.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.08.2009
Номер справи
2а-9450/09/0570
Номер документу
4480397
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-9450/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

за участю:

прокурора: Вартанової О.М.- посвід.,

представника позивача – Шабелєва В.В. – довір.,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському району м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс К» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1325,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському району м. Макіївки звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс К» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1325,42 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, відповідно до ст. ст. 1, 14 Закону №1058 „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” – Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Яндекс К» – є страхувальником в розумінні Закону № 1058 та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки як платник страхових внесків. Товариство з обмеженою відповідальністю «Яндекс К» має прострочену заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1325,42 грн., що виникла на підставі наданих відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки розрахунків сум страхових внесків підлягає сплаті за період з травня 2008р. – березень 2009р. складає у сумі 4606,50 грн., з яких відповідачем сплачено страхових внесків за цей період на суму 3310,40 грн. Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків становить – 1296,10 грн. У зв’язку з несвоєчасністю перерахування страхових внесків управлінням ПФУ застосовані фінансові санкції та винесені рішення на загальну суму 1325,42 грн. У добровільно порядку відповідачем вказаний борг не сплачений. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1325,42 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову та наданих доказів, встановив наступне:

На підставі п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів держави у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру” підставою представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Яндекс К» зареєстровано як юридична особа та є страхувальником, як платник страхових внесків.                               

Згідно розрахунків, суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з травня 2008р. – березень 2009р. складає 4606,50 грн. У добровільному порядку страхувальником сплачено страхових внесків за цей період у сумі 3310,40 грн.

Рішеннями № 772 від 31.12.08р., № 74 від 23.02.2009р. до відповідача застосовані фінансові санкції на суму 29,32 грн.

Таким чином, заборгованість по несплачених страхових внесках складає 1325,42 грн.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003р. страхові внески є цільовим загальнообов”язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.                                                                                                    Відповідно до ч.4 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду.                                                            Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.                                                                                          Відповідно до ч.12 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.                                                                                                    Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються просроченою заборгованістю із сплати страхових внесків /недоїмка/ і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.                                                                                          Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.                                                                                                    Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов”язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.                              У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і видає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи адміністративного суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до адміністративного суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.          

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі                                                                                Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.                                                                      

На підставі ст.ст.18, 20, 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003р., керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                      

П О С Т А Н О В И В :          

          Позов Прокурора Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському району м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс К» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1325,42 грн. задовольнити повністю.                    

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс К» (адреса: 86120, Донецька обл. м. Макіївка, вул. Жуковського, ЄДРПОУ 35716059) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки (адреса: 86101, м. Макіївка, вул. Папаніна, 1, р/р 256023122036 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 23413928) заборгованість по страховим внескам у розмірі 1325,42 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 20 серпня 2009 року.

Повний текст постанови буде складений 25 серпня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4480397 ?

Документ № 4480397 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4480397 ?

Дата ухвалення - 20.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4480397 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4480397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4480397, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4480397, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4480397 відноситься до справи № 2а-9450/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-9450/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4480396
Наступний документ : 4480398