Постанова № 4480359, 24.06.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 р.                                                                       справа № 2а-5205/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача

Сорокіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у

Орджонікідзевського району міста Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Азов-Оптторг»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Оптторг» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказали, що ТОВ «Азов - Оптторг» зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, як платник податків.

Станом на 27.03.2009 року за ТОВ «Азов-Оптторг» існує податковий борг з ПДВ на загальну суму 15020,94 грн.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу суму заборгованості у розмірі 15020,94 грн.

У процесі розгляду справи позовні вимоги були уточнені, просив стягнути з відповідача заборгованість з ПДВ у розмірі 12138,06 грн., заборгованість з податку з власників транспортних засобів у розмір 2540,15 грн.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ТОВ «Азов-Оптторг» зареєстровано виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 23.10.1997 року.

31.10.1997 року підприємство узято на податковий облік у ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Маріуполі.

Підприємство зареєстроване за юридичною адресою : 87500 місто Маріуполь вул. Київська буд. 7 кв.48.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 14.05.2009 року за ТОВ «Азов -Оптторг» існує узгоджена податкова заборгованість 14678,21 грн., з яких:

-          12138,06 грн. – заборгованість з ПДВ,

-          2540,15 грн. - заборгованість з податку з власників транспортних засобів.

Податковий борг утворився у зв’язку із несплатою узгоджених податкових зобов’язань та підтверджений :

- грошовими вимога підприємства,

- обліковою карткою платника податків,

- розрахунком податкового боргу,

- податкові повідомлення - рішення,

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Азов-Оптторг».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст..263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                          

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Оптторг» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.                               

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов -Оптторг» (87500 місто Маріуполь вул. Київська буд.7 кв.48, ЄДРПОУ 25111752) на користь держави:

-          податковий борг з податку на додану вартість (код платежу 14010100

одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району міста Маріуполя , код ЗКПО 34686694 банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 р/р 311702900054) у розмірі 12138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 06 коп.,

-          податковий борг з податку з власників транспортних засобів (код платежу

12020100 одержувач – місцевий бюджет – Орджонікідзевський район міста Маріуполя , код ЗКПО 34686694 банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 р/р 33218807700054) у розмірі 2540 (дві тисячі п’ятсот сорок) грн. 15 коп.,

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 24 червня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 30 червня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.