Постанова № 4480349, 02.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2а-177/09/0570

час прийняття постанови: 12:20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Наумової К.Г.

при секретарі                                                  Горб О.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» (м. Донецьк)

до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку (м. Донецьк)

про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

представники сторін: Крещенко В.В. – представник позивача; Безверхий С.В. – представник відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» (м. Донецьк), далі за текстом «ТОВ «Восход», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку (м. Донецьк), далі за текстом «ВДВС», про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, щодо не звільнення з – під арешту нерухомого майна – гаража (літ. Б-1), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 29г, зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, винести постанову якою звільнити з – під арешту нерухоме майно – гараж літ. Б-1), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 29г власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» (код ОКПО 31018243) з наступним повідомленням про це відповідних органів для проведення процедури зняття арешту.

Заявою від 19.06.2009р. вих. № 19/177 позивач змінив позивні вимоги, та просить визнати бездіяльність ВДВС, щодо не звільнення з-під арешту нерухомого майна – гаража (літ.Б-1), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Щорса, буд.29г – незаконною, та скасувати постанову ВДВС серії АА № 400030 від 10.08.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

Господарським судом Донецької області видано наказ по справі № 18/598 від 09.03.2004р. про примусове виконання рішення від 23.02.2004р. про стягнення з ТОВ «Восход» (83048, м. Донецьк, вул. Куйбишева , 107,р/р 260004739 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 31933687) на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» 1274959 грн. 22 коп. боргу.

Постановою ВДВС АА № 400030 від 10.08.2004р. був накладений арешт на об`єкт нерухомості: гараж (літ. Б-1), розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 29г власником якого є ТОВ «Восход» код ОКПО 31933687, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 107. Однак, вищевказаний об`єкт нерухомості належить ТОВ «Восход» код ОКПО 31018243, юридична адреса: 83102, м. Донецьк, пр-т Ленінський, буд. 11-Б, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2003р., дублікат якого виданий Головним управлінням благоустрою й комунального обслуговування Донецької міської ради 28.10.2008р. і технічного паспорту від 05.08.2008р.

Наведені дії відповідачів призводять до неможливості оформлення угоди відчуження об`єкта нерухомості майна, який належить позивачеві, чим порушуються права останнього.

ВДВС проти позову заперечує посилаючись на наступне.

На виконанні у ВДВС перебував наказ господарського суду Донецької області № 18/598 від 09.03.2004 про стягнення з ТОВ «Восход» 12676777грн. 22коп.. 28.12.2004р. виконавче провадження по примусовому виконанню наказу закінчено, та надіслано до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька.

Відповідач також зазначає про неможливість надання суду відповідних документів виконавчого провадження у зв`язку з їх відсутністю, посилаючись на Інструкцію з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 5 липня 1999р. № 470/7, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки від дати відмови у відкритті виконавчого провадження або дати звернення виконавчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Восход» є юридичною особою код ЄДРПОУ 31018243, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи видано виконавчим комітетом Донецької міської ради, дата проведення державної реєстрації 23.06.2000р., номер запису про заміну свідоцтва 1266105 0004 011642, юридична адреса проспект Ленінський, будинок 11б, місто Донецьк.

Позивач є власником об’єкту нерухомості – гаража (літ. Б-1) загальною площею 37,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 29г. Право власності позивача на зазначений об’єкт як на об’єкт нерухомого майна підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради від 28.10.2008р., виданого замість свідоцтва про право власності від 18.06.2003р..

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у реєстрі зареєстровано запис 1 від 12.08.2004 № 12355251 про обтяження гаражу який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 29г. Підставою обтяження є постанова, № АА 400030 від 10.08.2004 ВДВС Куйбишевського РУЮ, заб. 888. Власником цього майна зазначено ТОВ «Восход», код 31933687, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 107.

09.03.2004р. Господарським судом Донецької області видано Наказ по справі № 18/598 про примусове виконання рішення від 23.02.2004р., у якому зазначено: стягнути з ТОВ «Восход» (83048, м. Донецьк, вул.. Куйбишева, 107, р/р 260004739 в ДОД «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 31933687) на користь ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» 1274959 грн. 00 коп. боргу.

ВДВС Куйбишевського РУЮ 10.08.2004р. прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 400030, якою при примусовому виконанні наказу по справі № 18/598 накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Восход», м. Донецьк, вул. Куйбишева 107, код ОКПО 31933687, а саме гараж розташований за адресою м. Донецьк, вул. Щорса буд. 29г..

Згідно довідки з ЄДРПОУ серії АГ № 284271 встановлено, що юридична особа ТОВ «Восход», код 31933687, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 107 припинена у зв`язку з визнанням її банкрутом від 05.12.2006 № 1266117 0001 013801.

Комунальне підприємство Бюро Технічної інвентаризації м. Донецька листом від 12.01.2009р. № 0026 повідомляє, що гараж (літ. Б-1) площею 37.8 кв.м. розташований по вул. Щорса, буд.29г, зареєстрований за ТОВ «Восход» код ЄДРПОУ 31018243, що підтверджується дублікатом Свідоцтва о праві власності від 28.10.2008р., виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради.

Як вбачається з постанови ВДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2004р. та Наказу Господарського суду Донецької області від 09.03.2004р. № 18/598 боржником є ТОВ «Восход» код ЄДРПОУ 31933687, отже ТОВ «Восход» код ЄДРПОУ 31018243 у даному виконавчому провадженні боржником не являється.

Як зазначалось вище, вказане нерухоме майно належить ТОВ «Восход» код ЄДРПОУ 31018243, що підтверджується дублікатом Свідоцтва о праві власності від 28.10.2008р., виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради.

Позивач з метою оформлення угоди по відчуженню об`єкта нерухомості – гаража не зміг реалізувати дане право, оскільки на об`єкт нерухомості звернене стягнення.

Листом № 26/11-08 від 26.11.2008р. позивач звернувся до відповідача з проханням зняти арешт з належного йому на праві власності майна.

Доказів надання ВДВС відповіді на цей лист суду не надано.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що під час виконання Наказу Господарського суду Донецької області від 09.03.2004р. № 18/598, ВДВС було накладено арешт на майно не боржника ТОВ «Восход» код ЄДРПОУ 31933687, адреса: м. Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 107, а ТОВ «Восход» ЄДРПОУ 31018243, адреса: м. Донецьк, пр-т Ленінський, будинок 11б, чим порушено право власності позивача.

Відповідно до п.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до п.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначалось позивач звернувся до відповідача із заявою про зняття арешту на зазначене майно.

Відповідач відповіді позивачу не надав, постанову про накладення арешту не скасував.

Таким чином ВДВС припустився протиправної бездіяльності.

З огляду на зазначене позовні вимоги про визнання бездіяльність ВДВС, щодо не звільнення з-під арешту нерухомого майна – гаража (літ.Б-1), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Щорса, буд.29г – незаконною, та скасування постанови ВДВС серії АА № 400030 від 10.08.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження підлягають задоволенню.

З урахуванням ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа), витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету у сумі 3 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, щодо не звільнення з-під арешту нерухомого майна - гаража (літ.Б-1), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Щорса, буд. 29г, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» код ОКПО 31018243.

Скасувати Постанову Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2004р. серії АА № 538879.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку винести постанову якою звільнити з-під арешту нерухомого майна - гаража (літ.Б-1), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Щорса, буд. 29г, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» код ОКПО 31018243.

Стягнути з коштів Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 грн. 40 коп.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Постанову підписано 07 липня 2009 р.

Суддя                                                                                           Наумова К.Г.