Ухвала суду № 44799931, 03.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1436/14 Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Федусик А. Г.

Суддів: Зуєвої Л.Є. , Шевчук О.А.

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року з Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі ФОП) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ) та з урахування збільшення позовних вимог просила скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ № 0006421710 від 08 листопада 2013 року на загальну суму 510, 00 грн., № 0006431710 від 08 листопада 2013 року на загальну суму 226 442, 55 грн., № 0001521710 від 08 листопада 2013 року на загальну суму 941 847,49 грн., № 0006451710 від 08 листопада 2013 року на загальну суму 8 247,00 грн., № 0007111710 від 06 грудня 2013 року на загальну суму 590 912,42 грн. та за № 0007121710 від 06 грудня 2013 року на загальну суму 120 589,66 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, ФОП подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та 07 липня 2014 року провадження по справі було відкрито та справа була призначена до судового розгляду.

25 травня 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про призначення судово-економічної експертизи

Відповідно до частини першої статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги відсутність заперечень осіб , які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу та зупинити провадження в даній адміністративній справі № 815/1436/14-а до одержання результатів вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи підтверджується документально суми витрат добових на відрядження в розмірі 938348,00 грн., сформовані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за наслідком направлення працівників у відрядження по Україні та закордон в періоді, який був досліджений перевіркою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, за наслідком якої був складений акт перевірки від 25 листопада 2013 року №8/15-32-17-01-22/2889312062.

- чи підтверджується первинними документами розрахунок податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників, розрахований посадовою особою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на підставі акту перевірки від 25 листопада 2013 року №8/15-32-17-01-22/2889312062 та виходячи зі складу витрат на відрядження водіїв.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати на проведення експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук