УХВАЛА
10 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/8137/13-а
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,
при секретарі Алексєєвої Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні запит судді Вищого адміністративного суду України В.П. Юрченко про направлення справи на адресу Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" було відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року скасовано.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 0003992201 від 08.11.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1269263,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач надав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу та у позовних вимогах позивачу відмовити у повному обсязі.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 10 червня 2015 року.
Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
06 травня 2015 року до суду надійшов запит судді Вищого адміністративного суду України В.П. Юрченко про направлення на адресу Вищого адміністративного суду України справи № 815/8137/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, для вирішення питання про виправлення описки згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі та направити зазначену справу до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не вчасне виправлення описки може стати причиною помилки у судовому рішенні.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Зупинити провадження у справі № 815/8137/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Направити справу № 815/8137/13-а до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: Л.Є. Зуєва
Суддя: А.Г. Федусик
Судове рішення № 44799645, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/8137/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: