Court ruling № 44799645, 10.06.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
10.06.2015
Case No.
815/8137/13-а
Document №
44799645
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

10 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/8137/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні запит судді Вищого адміністративного суду України В.П. Юрченко про направлення справи на адресу Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" було відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року скасовано.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 0003992201 від 08.11.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1269263,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач надав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу та у позовних вимогах позивачу відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 10 червня 2015 року.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

06 травня 2015 року до суду надійшов запит судді Вищого адміністративного суду України В.П. Юрченко про направлення на адресу Вищого адміністративного суду України справи № 815/8137/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, для вирішення питання про виправлення описки згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі та направити зазначену справу до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не вчасне виправлення описки може стати причиною помилки у судовому рішенні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 815/8137/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити справу № 815/8137/13-а до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 44799645 ?

Документ № 44799645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44799645 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44799645 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44799645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44799645, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44799645, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44799645 refers to case No. 815/8137/13-а

This decision relates to case No. 815/8137/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44799644
Next document : 44799649