Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2015 р. справа № 805/755/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у справі № 805/755/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа разом з Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи встановлено, що постанова суду винесена 10 квітня 2015 року, але апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції подана 08.06.2014 року, тобто з порушенням десятиденного строку (т.2 арк. справи 221, т.3 арк.справи 38).
Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що копію постанови суду від 10.04.2015 року отримано ним поштою 25.05.2015 року. Але, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови суду першої інстанції отримано апелянтом 23.04.2015 року. (т.2 арк..справи 238)
Також, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропущення або докази фактичного отримання копії постанови суду першої інстанції (копію конверту суду першої інстанції тощо).
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області - залишити без руху.
Встановити Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції м.Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або доказів непропущення строку на апеляційне оскарження.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Гайдар
Судове рішення № 44798597, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/755/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: