Ухвала суду № 44796902, 08.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 922/722/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Устименко О.В., за довіреністю б/н від 01.12.14 р.;

відповідача - Тимошенко Г.Ю., за довіреністю № 01-36/045 від 13.01.15 р.;

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Харківської ОДА, м. Харків (вх. № 2831 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.15 р. у справі № 922/722/15

за позовом ТОВ "Спецінжиніринг - Постач", м. Алчевськ

до Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністраціі, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, м. Харків

про стягнення 380044,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Спецінжиніринг-Постач" звернувся з позовною вимогою про стягнення з відповідача 296565,60 грн. заборгованості, 9725,72 грн. 3% річних та 73752,89 грн. інфляційних за договором №29-13 від 30.12.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у справі № 922/722/15 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Департамента капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг - Постач" 296565,60 грн. заборгованості, 9725,72 грн. 3% річних, 73752,89 грн. інфляційних втрать та 7600,88 грн. судового збору.

Відповідач, Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій крім іншого, посилається на неправильне застосування норм процесуального та матеріального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у справі № 922/722/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Головуючий оголосив, що згідно з довідкою від 05.06.2015 року про автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

Третя особа, Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, свого представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з викладеними в ній доводами, вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим, просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у справі № 922/722/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивача - докази вжиття заходів щодо фінансування виконання умов договору.

третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.