Ухвала суду № 44796669, 09.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/160/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.

Провадження № 22-ц/783/3453/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскарженою ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскарженої ухвали апелянт отримав 20 лютого 2015 року, однак апеляційну скаргу подав лише 31 березня 2015 року.

Оскільки апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом 29.04.2015 року отримано належно завірену копію ухвали від 09 квітня 2015 року (а.с.93).

Однак, на сьогоднішній день вимоги ухвали від 09 квітня 2015 року не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, як заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подано, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бермес І.В.