Ухвала суду № 44795572, 11.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

11.06.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

11 червня 2015 року справа №927/1407/14

За скаргою: Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

Суб’єкт оскарження: Деснянський Відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул.Шевченка, 118, м.Чернігів, 14030

на дії органу державної виконавчої служби

у справі №927/1407/14

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

В особі: позивача 1 Державної служба геології та надр України, вул. Ежена Потье, 16, м. Київ, 03680

В особі: позивача 2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. Софії Перовської 10, м.Київ, 03057

Відповідач 1: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Приватне підприємство "Імпреза-М", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест", вул. Електриків 26, м.Київ, 04176

про стягнення 273577,94 грн.

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. В якій просить визнати недійсною постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції від 03.04.2015, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області у справі №927/1407/14 від 18.12.2014.

Також, просить зобов’язати Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1407/14 від 18.12.2014 про стягнення солідарно з Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологія”, приватного підприємства „Імпреза-М”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-Геоінвест” на користь ДГП „Укргеофізика” 224270,55 грн. боргу, 31406,79 грн. інфляційних, 17900,60грн. трьох процентів річних.

Крім того, у вказаній скарзі прокурор виклав клопотання про поновлення строку для подачі скарги на дії ВДВС.

В обґрунтування поважності пропуску строку подачі скарги, прокурор вказує на те, що 03.04.2015 постановою державного виконавця Деснянського відділу ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №927/1407/14 від 18.12.2014, у зв’язку з його невідповідністю вимогам ст.. 18 Закону України "Про виконавче провадження”.

Прокурор дізнався про оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження Деснянського відділу ДВС, лише 05.05.2015, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за №1769 вх.15 .

13.05.2015 прокурор подав до господарського суду скаргу на дії ДВС тобто своєчасно звернувся до суду, але ухвалою від 20.05.2015 суд повернув скаргу на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Тому, враховуючи вищевикладене та помилки допущені на фіскальних чеках підприємством „Укрпошта” ЦПЗ-2 при відправленні поштового відправленні, прокурор просить визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною та відновити строк на оскарження.

Встановлений у частині 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст.53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши всі подані документи в підтвердження поважності пропуску строку подачі скарги на дії відділу ДВС, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 Конституції України порушене право підлягає захисту в суді, кожному гарантується право на оскарження в суді рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, а тому з метою забезпечення конституційного права стягувача на оскарження дій державної виконавчої служби, строк подачі скарги згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України підлягає відновленню, а відповідне клопотання заявник задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду скаргу Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області на дії Деснянський Відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 23.06.2015 о 09:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19

5. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень: надати мотивоване письмове пояснення по суті скарги прокурора, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні; матеріали виконавчого провадження надати в судове засідання для огляду (ВП 47082196).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Відповідно до ст.121-2 п.2 Господарського процессуального кодексу України нез’явлення в судове засідання боржника, стягувача, прокурора чи представника органа Державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету штраф до 1700 грн. за не надсилання в встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В.Федоренко