Ухвала суду № 44791613, 13.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2012 року Справа № 2а/2370/21/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю представників позивача ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропостач - 2005»до державної податкової інспекції в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагропостач - 2005» звернулося з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій.

В адміністративному позові позивач просить:

Визнати протиправними дії службової особи державної податкової інспекції у місті Черкаси при проведенні зустрічної звірки та складанні акту від 06.12.2011 року за № 477/23-2/35955814.

Крім того, позивач надав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту зустрічної звірки від 06.12.2011 року за № 477/23-2/35955814 та заборонити будь-яким способом використовувати як носій доказової інформації акт зустрічної звірки від 06.12.2011 року за № 477/23-2/35955814 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що акт звірки не підлягає оскарженню, проте відомості щодо укладення правочинів між позивачем та його контрагентами без мети настання реальних наслідків, не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з платниками податків у серпні 2011 року використовуються і будуть використовуватись відповідачем при проведенні в подальшому перевірок позивача та його контрагентів, що в подальшому призведе до коригування податкових зобовязань та податкового кредиту з посиланням на відомості, які містяться у вказаному акті.

Представники позивача просили задовольнити клопотання повністю.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі..

Позивачем та його представниками не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання позивача у забезпеченні позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову - шляхом зупинення дії акту зустрічної звірки від 06.12.2011 року за № 477/23-2/35955814 та заборони будь-яким способом використовувати як носій доказової інформації акт зустрічної звірки від 06.12.2011 року за № 477/23-2/35955814 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар