Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2015 р. Справа № 818/1903/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. в ході підготовчого провадження у справі № 818/1903/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.
В адміністративному позові, позивач просить також, з метою забезпечення доказів:
- витребувати з Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті копію заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно додатку № 1 до Порядку № 1081 та копії документів учасника-претендента фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для участі в конкурсі 29.01.2015 року на об'єкт конкурсу № 65 "Шостка-Короп" рейси 741/742, 743/744;
- витребувати з ПАТ "Бель Шостка Україна" копію договору на постійне перевезення пасажирів з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за № 54/4 від 10 січня 2014 року з додатковою угодою про пролонгацію цього договору на 2015 рік.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення доказів є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до адміністративного суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121,80 грн., які повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Отримувач УДКС у м. Суми
МФО 837013
Код ЄДРПОУ 37970593
Рахунок 31217206784002
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів, доказів звільнення позивача від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі № 818/1903/15.
Керуючись ст. ст. 87, 106, 108, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 818/1903/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів до 25.06.2015 року, надавши суду докази сплати судового збору чи докази звільнення позивача від сплати судового збору.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та залишена без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 44789667, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1903/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: