Ухвала суду № 44789664, 10.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 р. Справа № 818/1912/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання незаконним та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати попередження Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про неналежне виконання бюджетного законодавства України від 29.05.2015 № 09.2-35/240-3633;

- зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області зареєструвати та взяти на облік реєстр бюджетних зобов’язань одержувача бюджетних коштів Служби автомобільних доріг у Сумській області від 28.05.2015 № 29.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1912/15 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 9.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко