Справа № 815/102/14
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді Потоцької Н.В.
суддів Глуханчука О.В.
Катаєвої Е.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
сторін
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідачів Семенова Є.В.
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребовування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України в Одеській області, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №1150 о/с від 30.09.2013 року, №1174 о/с від 02.10.2013 року, №1228-ос від 17.10.2013 року, №323-ос від 22.10.2013 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні 02.06.2015 р. представник позивача заявив клопотання про витребовування доказів по справі.
Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання в частині п. 3, 4, 6, 7, 9. В іншій частині висловив заперечення, оскільки інші матеріали не стосуються суті справи, а також мають гріф "таємно".
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
З урахуванням приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та доцільність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69-71, 128, 133, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати з Управління служби безпеки України в Одеській області (вул. Єврейська, 43, м. Одеса, 65045), Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) належним чином засвідчені копії:
- висновку службового розслідування та матеріалів службового розслідування, за результатами проведення якого було прийнято наказ № 1174-ос від 02.10.2013 р. про звільнення ОСОБА_4 з військової служби у зв'язку з службовою не відповідністю;
- висновку службового розслідування та матеріалів службового розслідування, за результатами проведення якого було прийнято наказ № 1150-ос від 30.09.2013 р. про пониження ОСОБА_4 у військовому званні на одну ступінь;
- матеріалів атестації за 2012 та 2013 роки;
- інструкції «Про порядок обліку та зберігання озброєння в СБУ», затвердженої Наказом СБУ № 25/ДСК від 07.02.2002 р.;
- інструкції «Про порядок організації обліку матеріальних носіїв секретної інформації та функціонування режимних приміщень в системі СБУ» затвердженої Наказом СБУ № 80 від 23.02.2011 р.
Зазначені документи надати в строк до 15.06.2015 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Суддя Глуханчук О.В.
Суддя Катаєва Е.В.
Судове рішення № 44789503, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/102/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: