Справа № 815/102/14
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді Потоцької Н.В.
суддів Глуханчука О.В.
Катаєвої Е.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
сторін
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідачів Семенова Є.В.
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребовування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України в Одеській області, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №1150 о/с від 30.09.2013 року, №1174 о/с від 02.10.2013 року, №1228-ос від 17.10.2013 року, №323-ос від 22.10.2013 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні 02.06.2015 р. представник позивача заявив клопотання про витребовування доказів по справі.
Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання в частині п. 3, 4, 6, 7, 9. В іншій частині висловив заперечення, оскільки інші матеріали не стосуються суті справи, а також мають гріф "таємно".
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
З урахуванням приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та доцільність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69-71, 128, 133, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати з Управління служби безпеки України в Одеській області (вул. Єврейська, 43, м. Одеса, 65045), Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) належним чином засвідчені копії:
- висновку службового розслідування та матеріалів службового розслідування, за результатами проведення якого було прийнято наказ № 1174-ос від 02.10.2013 р. про звільнення ОСОБА_4 з військової служби у зв'язку з службовою не відповідністю;
- висновку службового розслідування та матеріалів службового розслідування, за результатами проведення якого було прийнято наказ № 1150-ос від 30.09.2013 р. про пониження ОСОБА_4 у військовому званні на одну ступінь;
- матеріалів атестації за 2012 та 2013 роки;
- інструкції «Про порядок обліку та зберігання озброєння в СБУ», затвердженої Наказом СБУ № 25/ДСК від 07.02.2002 р.;
- інструкції «Про порядок організації обліку матеріальних носіїв секретної інформації та функціонування режимних приміщень в системі СБУ» затвердженої Наказом СБУ № 80 від 23.02.2011 р.
Зазначені документи надати в строк до 15.06.2015 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Суддя Глуханчук О.В.
Суддя Катаєва Е.В.
The court decision No. 44789503, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/102/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: