Ухвала суду № 44788078, 09.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

09 червня 2015 р. Справа №805/1801/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя (надалі – позивач, УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя) до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (надалі – відповідач, ПАТ «Азовзагальмаш») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2 071 666, 41 грн.

Представником відповідача до суду надано клопотання вх.№8591/15 від 08.06.2015р., з якого вбачається, що відповідач просить зупинити провадження у справі до 07.07.2015р. у зв’язку з неможливістю явки представників ПАТ «Азовзагальмаш», спричиненої простоєм підприємства, а також для надання додаткових доказів.

До вказаного клопотання надано копію наказу від 26.05.2015р. №106, згідно пункту 1 якого оголошено час простою з 01.06.2015р. по 30.06.2015р. для структурних підрозділів, відділів, служб підприємства.

Відповідачем не повідомлено які саме додаткові докази він може надати до наступного судового засідання.

Частинами першою та другою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов’язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі № 805/1801/15а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.